I ett inlägg på min frus blogg har hon och jag redogjort för en gammal algoritm från vår tonårstid, som menar på att hon är längre än jag pga att hon är två år yngre. Man tar sin längd i centimeter och dividerar med sin ålder i år. Tycker ni det låter lite märkligt och kanske inte så vetenskapligt grundat? Det stämmer ganska bra...
Jaja, hur som helst så fick vi i en kommentar uträknat att vi enär "lika långa" när vi är 76 och 74 år.
Stefan sa:
-
Bara så ni vet då så kommer ni vara lika långa när D är 76 år och du är 74 år. 176/76=2,32 172/74=2,32
Härledning som följer:
Jag är 176cm, min fru 172 cm samt två år yngre än jag.
X antas vara min ålder: 176/x = 172/(x-2)
Detta ger: 176(X-2) = 172X --> 176x-352 = 172x
--> 176x = 172x + 352 --> 4x = 352
--> x = 352/4 = 88
Detta skulle alltså innebära att jag och min fru är lika långa, nämligen 2 *infoga lämplig enhet*, när vi är 88 och 86 år, förutsatt att vi fortfarande är lika långa som idag. Intressant uträkning, eller hur??
// D & E
3 kommentarer:
Så här är det. Daniel kommer alltid att vara längst. Min uträkning grundade sig den formel som Elin använde och försökte övertyga oss att hon var längre. Ni kommer aldrig att bli lika långa någonsin med denna beräkningsmetod, decimalerna kommer alltid att vara till Daniels fördel. (Jag utgår från att man aldrig krymper/blir längre).
Nej det är ju väldigt sant att vi aldrig blir lika långa men det betyder väl ändå inte något när man räknar ut ett förhållande mellan längd och ålder. Jag kommer att vara 86 år det år som Daniel och jag har exakt samma förhållande mellan våra respektive längder och åldrar, nämligen 2,0. Jag erkänner att jag avrundade decimalerna när jag räknade första gången. Jag utgår från att decimaltal från 5 och uppåt avrundas uppåt.
Det var väldigt vilken debatt detta väckte... ;D
176/88=2
172/86=2
//D
Skicka en kommentar