Vilks attackeras igen, pga avbildningar av Mohammed. Men Mohammed har aldrig i historien egentligen funnits avbildad då han inte får avbildas. Hur kan de attackerande gynnarna avgöra att det faktiskt är THE Mohammed som Vilks visar upp när denne aldrig tidigare funnits erkänt avbildad? Öh?
Slutsats1: De vet något vi inte vet. :P
Slutsats 2: Vilket erkännande, Vilks. ;)
//D
1 kommentarer:
Princiiiiiipen.
Skicka en kommentar